Порядок исключения имущества из описи.

Возникают ситуации что по исполнительному листу судебные приставы исполнители  накладывают арест , реализую имущество , которое не принадлежит должнику, не целиком ему принадлежит либо на него не может быть наложено взыскание.

Для того, что бы исключить ваше имущество из описи  или  из под ареста необходимо подать в суд иск об исключение имущества из описи.

ОБРАЗЕЦ ИСКА (для супругов)

В ___________________________________
(наименование суда)
_____________________________________
Истец: _______________________________
(ФИО)
_____________________________________
(место жительства и регистрации)
_____________________________________
Ответчик: ____________________________
(наименование)
_____________________________________
(адрес)
_____________________________________
Третье лицо __________________________
(ФИО)
_____________________________________
(место жительства и регистрации)
_____________________________________
Цена иска: ___________________________
(сумма в рублях)

Исковое заявление
об освобождении имущества от ареста
и об исключении из описи.


    Решением ______________________________ суда г. ___________________ от «___» __________ _____ г. по делу № ___________ было установлено взыскать с мужа (жены) Истца ___________________________   (ФИО Ответчика) в пользу __________________________________________________ (ФИО Истца по делу № ___________) сумму в размере ________________________________________) руб. «___» __________ _____ г. судебным исполнителем _______________________________ (ФИО) на основании исполнительного листа № ___________ ______________________________ суда г. ___________________ была произведена опись имущества _________________________________________________ (ФИО Ответчика).
В опись от «___» __________ _____ г. было включено имущество на общую сумму ___________ (________________________________________________________) руб., а имен________________________ (наименование и стоимость описанного имущества).
Истец является супругом(ой) __________________________________________________ (ФИО Ответчика) (свидетельство о браке № ___________ от «___» __________ _____ г.).
Истец и Ответчик имеют сына (дочь) _________________________________________
_________ (ФИО) _______ года рождения, проживают в одной квартире и ведут общее хозяйство.
Описанное имущество было приобретено на общие с Ответчиком средства в период брака (что подтверждается товарными чеками и квитанциями) на честно заработанные ими средства.
Таким образом, был наложен арест не только на личное имущество Ответчика и на его долю в общей совместной собственности, но и на имущество Истца, хотя он(а) соответчиком своего супруги(а) не является.
Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 39, 45 СК РФ, ст. 446 ГПК РФ, прошу:

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным исполнителем ______________________________ суда г. ___________________ «___» __________ _____ г., следующее имущество: _____________________________________
_____________________________________. Всего на сумму ___________(______) руб.

Приложения:
1. Копия решения _____________суда г. ______от «___» __________ _____ г. по делу № ___________.
2. Копия описи имущества.
3. Копия свидетельства о браке.
4. Копия свидетельства о рождении.
5. Товарные чеки и квитанции.
6. Квитанция об уплате госпошлины.
7. Копия искового заявления для Ответчика.

«____»_______ 2012                                                                                   _____________________(подпись)

 

ОБРАЗЕЦ ИСКА

В Калининский районный суд Санкт-Петербурга

195009,  г. Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4.

Истец:  ________________

адрес : ___________________

                                                                    Ответчик: _______________

  адрес: ______________________

                                                                               Третьи лица: __________________

адрес: ____________________________

                                     Госпошлина: 200 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества)

Я, истец, заключил Договор купли-продажи  с ответчиком . От выполнения договора  купли-продажи ответчик уклонялся.

Мне стало известно, что в отношении ответчика  возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу третьего лица  денежных средств в сумме 000000000 рублей. В рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем И. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) автомобиля, 2010 года выпуска, , являющегося предметом договора купли продажи, заключенному между мною и ответчиком.

Решением суда право собственности на автомобиль были признано за мной. Учитывая, что обращение Службой судебных приставов взыскания на автомобиль, купленный мною ранее, денежные средства  переданы, нарушает мои права, настоящим прошу исключить из описи (ареста) автомобиль, 2010 года выпуска.

Ввиду вышеизложеннго, руководствуясь ст.ст. 131-133 ГПК РФ

Прошу:

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от _____ автомобиль 2010 года выпуска.

Приложение: Копии документов по числу сторон участвующих в деле : госпошлина, решение суда, дог. купли-продажи, копия постановления об аресте.

 

«___»__________ 2012г.                                              ___________________

 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ИСКЛЮЧЕНИЮ ИМУЩЕСТВА .

Дело № 2-  28 /2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года                                                                                                       г. Новочебоксарск

 

Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Медяковой Е.В.,

с участием  представителя истца С., ответчика Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к Ф. об исключении из описи арестованного имущества,

 

УСТАНОВИЛ:

            Х. обратился в суд с иском к Ф. об исключении из описи и ареста имущества, мотивируя заявленные требования тем, что 00.00.0000 года  судебным приставом исполнителем Н. ГОСП Х.  на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 0  М.-П. района  № 2-000-00 от 00.00.0000 года,  возбуждено исполнительное производство № 00/00/000000/00/0000 о взыскании с Ф. в  пользу ХХХХ «К.» суммы долга в размере 88504,73 рублей,  в рамках которого  00..00.0000 года судебным приставом исполнителем  Н. ГОСП наложен арест на имущество должника Ф.- плазменный телевизор «SAMSUNG» модель Samsung LE-00 C 000F0W с предварительной оценкой 10000 рублей. Однако данный телевизор  приобретен Х. в кредит в ОАО «ОООО» через магазин ООО «БЭ», что  опровергает  принадлежность данного имущества должнику Ф.  В связи с чем, просит исключить перечисленное имущество из акта описи арестованного имущества.

В судебное заседание истец Х., будучи надлежащим образом извещенным  о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца С. в судебном заседании исковые требования об исключении имущества из акта описи поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчик Ф.  не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что имущество действительно  принадлежит Х., который приобрел его в кредит. Кроме того пояснила, что в настоящее время  между ней и ХХХХ «К» заключено  соглашение о порядке ликвидации задолженности  по договору займа и ею внесена первая  сумма  в счет погашения задолженности, что предполагает последующее прекращение исполнительного производство в связи с  исполнением решения суда.

Третье лицо ХХХХ «К», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание  явку своего представителя  не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя,   поддержав исковые требования в полном объеме.

Третье лицо  Н. городское отделение  судебных приставов  в судебное заседание явку  судебного пристава исполнителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав явившихся  представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу  ст.64  Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что  на основании исполнительного листа № 2-000-00, выданного 00.00.0000 года  судебным участком № 0  М-П. района Чувашской Республики  на основании решения   суда  по делу  о взыскании с Ф. в пользу ХХХХ «К» суммы долга  в размере 88504,73 рублей,  00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем Н. ГОСП Х.  возбуждено исполнительное производство № 00/00/000000/00/0000.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства  00.00.0000 года  судебным приставом исполнителем   наложен арест на плазменный телевизор «SAMSUNG» модель Samsung LE-00 C 000F0W с предварительной оценкой 10000 рублей, находящийся по адресу: г. Н.,  ул. В., д. 00 кв.00.

В подтверждение доводов о том, что включенный в опись ареста имущества   плазменный телевизор «SAMSUNG» модель Samsung LE-00 C 000F0W принадлежат истцу Х. в судебное заседание были представлены следующие документы: заявление  на получение потребительского кредита, согласно которому  00.00.0000 года Х.  заключил  с ОАО «ОООО»  кредитный договор № 000000000  на приобретение в ООО «БТ»  телевизора  марки «SAMSUNG» модель LE-00 C 000F0W, чек об оплате  стоимости указанного телевизора, выданного ООО «БЭ», сертификат  на данный телевизор.

У суда не имеется оснований сомневаться в подлинности указанных документов.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно  кредитным  договором, заключением Х. на приобретение арестованного имущества- телевизора марки «SAMSUNG» модель LE-00 C 000F0W, чеком о  произведенной оплате и  сертификате  на данный телевизор, подтверждается, что  арестованное имущество, является собственностью истца Х., кроме того данный факт не отрицала и ответчик Ф., которая также показала, что  телевизор приобретен Х. и принадлежит ему.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что  исковые требования об освобождении от ареста имущества – плазменного телевизора «SAMSUNG» модель LE-00 C 000F0W,  законны и  обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме и указанное имущество подлежит исключению из акта описи и ареста.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Х к Ф об исключении из описи арестованного имущества  удовлетворить.

Исключить из описи и ареста, наложенного  по акту от 16 ноября 2011 года,   плазменный телевизор «SAMSUNG» модель Samsung LE-00 C 000F0W с стоимостью 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в  течение месяца со дня составления мотивированного решения.

 

Мировой судья                                                                                           М.Н.Кужикова

 

Мотивированное решение изготовлено   25 января 2012 года.

 

 

В случае возникновения вопросов пишите.