Как обращаться с заявлением о преступлении и как обжаловать бездействие органов полиции.

Иногда возникают вопросы и сложности при обращение в органы полиции с заявлением о преступлении. Часто людям дают обычные отписки , отказы в возбуждение уголовных дела.

Как же нужно обжаловать такие отказы и обжаловать бездействие  сотрудников полиции, и как бороться с волокитой?!

Процессуальные шаги пострадавшего (АЛГОРИТМ):

  1. Заявление пострадавшего – физического или юридического лица – о преступлении (ст. 141 УПК РФ)
  2. Ходатайство о проведение оперативных мероприятий с целью проверки поданного заявления о преступлении.
  3. Заявление о дополнении  ранее поданного заявления  о преступлении, возможно с представлением новых материалов.
  4. Жалоба в вышестоящий орган или в прокуратуру на нарушение порядка рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях – нарушение сроков, не уведомление о принятом решении и др. (ст. 144 УПК РФ); может быть подана через 4-5 дней после регистрации заявления.
  5. Жалоба в вышестоящий орган, в прокуратуру или (и) в суд на укрытие от учета принятого заявления о преступлении.
  6. Жесткий прием:  заявление о привлечении к уголовной ответственности , виновных в укрытие преступления от учета , — за халатность и (или) злоупотребление должностным положением,  служебный подлог ( ст.293,285, 292 УК РФ) , либо за заранее не обещанное укрывательство преступления (ст. 316 УК РФ).
  7. Жалоба вышестоящему руководителю (обычно начальнику органа дознания или руководителю следственного отдела)  или в прокуратуру на получение заявления для рассмотрения  должностному лицу, в компетенцию которого не входит принятие решения по заявлению.
  8.  Жалоба руководителю следственного органа, прокурору или в суд  ( в порядке ст. 124 или 125 УПК РФ) на постановление  органа дознания, дознавателя или следователя  о передаче заявления о преступлении по последственности. (п. 3 ч.1 ст. 145 УПК РФ).
  9.  Жалоба начальнику подразделения дознания ( в соответствии со ст. 40’ УПК РФ) , начальнику органа дознания, его начальнику, а так же руководителю следственного  органа, прокурору (в порядке ст. 124 УПК РФ) или  в суд ( в порядке ст. 125 УПК РФ) на принятие по заявлению о преступление решения , не предусмотренного ст. 145  УПК РФ : возвращение заявления о преступлении заявителю, приобщение заявления о преступлении к материалам  уже возбужденного уголовного дела, направление заявления о преступлении в орган, не уполномоченный  на возбуждение уголовных дел  и расследование преступлений, и др.
  10. Ходатайство о выдаче копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 148 УПК РФ).
  11. Ходатайство об ознакомлении с отказным ходатайством (ч.2 ст. 24 Конституции РФ, определение Конституционного Суда РФ от 06 июля 2000 г. № 191-О).
  12. Жалоба начальнику подразделения  дознания (в  соответствии со ст. 40’ УПК РФ) , начальнику  органа дознания , его начальнику, а так же руководителю следственного органа, прокурору ( в порядке ст. 124 УПК РФ) или в суд  (в порядке ст. 125 УПК РФ) на невыдачу копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела  и (или) на  не ознакомление с отказным  материалом.
  13. Жесткий прием : заявление в следственный орган Следственного комитета  о привлечении к уголовной ответственности  по ст. 140 УК РФ лиц , виновных  в неправомерном отказе  от ознакомления с соответствующими материалам.
  14.  Аргументированная жалоба начальнику подразделения дознания на необоснованный и незаконный отказ в возбуждение уголовного дела, сделанный дознавателем, на  проявленный при этом профессионализм дознавателя с просьбой  внести прокурору ходатайство об отмене  соответствующего постановления (п.4 ч.1  ст. 40’ УПК РФ) .
  15. Аргументированная жалоба руководителю следственного органа, прокурору на необоснованный и (или) незаконный отказ в возбуждении  уголовного дела (ст. 124 и ч.6 ст. 148 УПК РФ) с ходатайством об отмене обжалуемого постановления.
  16. Аргументированная жалоба в суд на необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела ( в соответствии со ст.  125 и ч.7 ст. 148 УПК РФ)  с просительной частью  признать постановление незаконным и необоснованным.
  17. Жалоба вышестоящему руководителю следственного органа на не возбуждение уголовного дела после отмены руководителем  следственного органа  постановления  следователя об отказе в возбуждение уголовного дела (если эта отмена есть лишь частичное удовлетворение основной жалобы) – поскольку в материалах проверки уже имелись достаточные данные, указывающие на признаки преступления.
  18.  Жалоба на то, что руководитель следственного  органа , прокурор при отмене постановления об отказе в возбуждение уголовного дела и возвращение материала для дополнительной проверки не определил срок этой проверки и (или) не указал мероприятия, которые в ходе проверки необходимо осуществить.
  19.  При неудовлетворении  жалоб  — аргументированные жалобы а) в вышестоящую прокуратуру; б) с суд или вышестоящий суд; в) обращение к СММ (может быть параллельно)  г) в Конституционный суд ( при определенных условиях) ; д) в Европейский суд по правам человека ( при определенных условиях).

 Жалобы руководителям отдела дознания и(или)  руководителю следственного отдела, в прокуратуру и в суд, обращение в СМИ – могут быть параллельны и не обязательно обращаться с начало туда а потом туда. Как показывает практика , лучше обратиться разу ко всем , просто  один орган может раньше отменить незаконное и необоснованное постановление  чем  оставшиеся жалобы будут рассмотрены.

Для защиты ваших прав обращайтесь к квалифицированным адвокатам и юристам.